Ancheta vizează fapte considerate deosebit de grave, cu un prejudiciu total de peste 26.000 de lei.
Potrivit procurorilor, medicul s-ar fi prezentat drept profesor universitar în cadrul unei prestigioase universități din SUA, pentru a câștiga încrederea pacientului.
De asemenea, ar fi promovat o intervenție drept una inovatoare, folosind denumiri și tehnici inexistente sau prezentate eronat.
Operația realizată nu ar fi corespuns descrierii inițiale. Anchetatorii susțin că pacientul a fost convins să accepte procedura pe baza unor informații false privind eficiența și complexitatea acesteia.
Un punct central al dosarului îl reprezintă vânzarea unei membrane biologice la un preț de peste 21.000 de lei, în condițiile în care produsul ar costa în realitate sub 200 de lei pe piață. În plus, medicul ar fi susținut că anumite infiltrații au fost realizate sub ghidaj CT în timp real, cu o rată mare de succes. În realitate, procedura ar fi fost una standard, cu eficiență mult mai redusă. Cazul urmează să fie judecat în instanță.