Un conflict public a izbucnit între Cornel Mihalache, managerul Centrului pentru Cercetare, Documentare și Promovare ”Constantin Brâncuși” din Târgu Jiu, și activistul cultural Laurian Stănchescu, în contextul demersurilor privind repatrierea osemintelor marelui sculptor din Franța. Cornel Mihalache îl acuză pe Laurian Stănchescu de impostură și furt intelectual și anunță că îl declară „persona non grata” în zona Ansamblului Monumental „Calea Eroilor” din Târgu Jiu.
Mihalache îl acuză pe Stănchescu de impostură și furt intelectual și susține că inițiativa de aducere în țară a rămășițelor pământești ale lui Brâncuși, înhumat în Cimitirul Montparnasse din Paris, ar ascunde un interes legat de contestarea testamentului și a moștenirii administrate de statul francez și de Muzeul de Artă Modernă din Paris.
”EL este inițiatorul unui demers imoral: repatrierea osemintelor lui Brâncuși din cimitirul Montparnasse din Paris în România, la Hobița, Peștișani sau Târgu Jiu, nici el nu știe unde. L-am oprit în 2013 printr-o anchetă jurnalistică de televiziune. Așa am crezut. Doar că el continuă, anunțând la 13 septembrie 2025 pe Facebook „explozia publică” la care atașează pașaportul francez primit de Brâncuși în 1952, copiat din volumul „Brancusi” de Pontus Hulten, Natalia Dumitrescu și Alexandru Istrati, Flammarion, 1986. Se va umbla la cetățenia lui Brâncuși ca să se poată umbla la moaște”, avertizează Cornel Mihalache.
Dispută pe un document din 1951 Un punct central al disputei îl reprezintă un proces-verbal al Academiei Române din 7 martie 1951. Cornel Mihalache susține că documentul a fost identificat și donat de el către Memorialul Victimelor Comunismului și al Rezistenței încă din 2006, fiind ulterior expus public.
Acesta îl acuză pe Stănchescu că și-ar fi atribuit descoperirea documentului în 2012, după ce ar fi obținut fotografierea lui cu sprijinul fostului președinte-director general al TVR, Claudiu Săftoiu.
„Stănchescu se laudă că studiază de 40 de ani tot ce se leagă de Brâncuși, și că el este cel care a găsit un document după 61 de ani procesul-verbal al Academiei din 7 martie 1951.Dânsul se laudă că l-a căutat nebunește, dar el era expus la Sighet, la Memorialul victimelor comunismului și al rezistenței, încă din anul 2007.Dar acest document nu are absolut nici o legătură cu testamentul lui Brâncuși, sau cu vreo donație a atelierului și operelor lui Brâncuși către statul român.Stănchescu amestecă, cu bună știință, documente cu relatări, procese verbale vechi cu scrisori noi de la autorități. Cum a făcut rost domnul Stănchescu în 2012 de documentul găsit de mine? L-a rugat pe Claudiu Săftoiu, vremelnic președinte al TVR, să-l ajute. Acesta l-a pus pe primarul din Sighet care a trimis un om să-l fotografieze de pe peretele de la Memorialul Sighet. Domnul Stănchescu mi-a furat donația făcută memorialului din Sighet, lăudându-se tot timpul că el este arheologul acestui proces verbal, necunoscut de 61 de ani.Asta înseamnă înșelăciune și furt”, afirmă Mihalache.
Acuzații legate de repatrierea osemintelor Managerul Centrului „Brâncuși” susține că o eventuală deshumare ar putea permite realizarea unor teste ADN, care ar putea fi folosite într-o acțiune de contestare a filiației și a drepturilor succesorale asupra operei sculptorului.
”De ce ar trebui să se amestece Patriarhia, Academia Română, Guvernul României, Casa Regală a României, Casa Regală de la Costești din Palatul de Aramă, România Film, Geo Saizescu, Al. G. Croitoru, Claudia Motea, Gigi Becali în afacerea privată a aducerii unor oase, fie ele și ale marelui sculptor? Pentru că din oseminte se poate extrage ADN-ul. Se poate ca el să fie asemănător cu al unuia dintre cei pe care îi cheamă Brâncuși din Hobița. Și atunci vor ataca moștenirea față de Statul Francez și Muzeul de Artă Modernă din Paris. Așa cum și John Moore Brâncuși, fiul său nerecunoscut, (decedat între timp), a atacat în justiție filiația lui cu marele sculptor. Și a pierdut.Scopul domnului Stănchescu, dacă i-ar reuși repatrierea osemintelor lui Brâncuși, ar fi atacarea testamentului lui Brâncuși în ce privește atelierul și operele lui Brâncuși și a moștenirii Brâncuși de la Muzeul de Artă modernă. Adică un gest absolut imoral și agresiv față de statul francez și față de Muzeul de artă modernă din Paris.Chestiunea banală este că acest proces verbal din martie 1951 era panotat în sala documentelor interzise din Memorialul de la Sighet. Eu, Cornel Mihalache, l-am trimis Anei Blandiana și lui Romulus Rusan”, a mai spus Mihalache.
Sursa: https://www.pandurul.ro/articol/razboi-public-pe-tema-osemintelor-lui-brancusi-acu_191051.html